Opmerking: onze opvattingen over toeristenprijzen zijn volledig veranderd sinds het schrijven van dit artikel in 2013. Het is ongelooflijk hoe we groeien en leren terwijl we reizen. Hoewel er aan beide kanten nog steeds goede argumenten zijn, geloven we nu (sterk) dat alle mensen het verdienen om de bezienswaardigheden in hun eigen land te zien. Het is oneerlijk dat toeristen het zich kunnen veroorloven om de piramides van Giza te bezoeken, terwijl (zelfs met toeristenprijzen) veel Egyptenaren ze nooit zullen zien.
Toeristenprijzen brengen ons samen en stelt ons in staat om de wonderen van de wereld beter te delen, ongeacht ons niveau van rijkdom. Het lijkt misschien vervelend voor reizigers, maar ik zou persoonlijk liever meer betalen en sites bezoeken met de authenticiteit om omringd te zijn door de lokale bevolking, in plaats van degenen te vergrendelen wiens voorouders ze hebben gebouwd, simpelweg omdat ze niet genoeg kunnen betalen.
Ik ga de rest van het artikel bewaren zoals het is omdat het is hoe we ons op dat moment voelden, maar we schamen ons enigszins dat we slechts enkele jaren geleden zo’n beperkt beeld hebben gehad. We zullen het nooit eens zijn met mensen die toeristen stelen of afzetten omdat ze buitenlands, kwetsbaar of onbewust zijn, maar algemene, attractie-gebaseerde toeristenprijzen moeten worden geaccepteerd door degenen die het fortuin hebben om dingen te ervaren die een toegangsprijs vereisen.
Lees hier onze bijgewerkte gedachten.
Alle reizigers zijn waarschijnlijk op een of ander moment ‘toeristische prijzen’ tegengekomen tijdens hun reizen. Wanneer we op een beroemde site aankomen, kijken we altijd in ons gidsboek om te zien wat de kosten van de ingang zouden moeten zijn.
We kijken dan alleen uit ons boek om een nieuwe prijs te zien die op het toegangsbord staat. Het is onvermijdelijk dat de regering of de site-eigenaar heeft besloten toeristen 10-200 keer meer in rekening te brengen dan de lokale bevolking voor het ticket.
In Sri Lanka kost het bijvoorbeeld 18 ¢ voor de lokale bevolking om Sigiriya te bezoeken, de kosten zijn $ 35 voor toeristen.
Sigiriya – 18 ¢ voor de lokale bevolking, $ 35 voor toeristen
Het argument is bijna altijd hetzelfde: “Toeristen verdienen meer geld dan de lokale bevolking en kunnen het zich veroorloven om meer te betalen.” Maar maakt dat het concept legitiem? In dit artikel zullen we beide kanten van het verhaal uit elkaar halen om te zien of toeristenprijzen goed of fout zijn.
“Toeristen verdienen meer geld dan de lokale bevolking”
In veel gevallen is dit correct, maar het is zeker geen allesomvattende waarheid. Als inderdaad alle toeristen meer dan alle locals in het gegeven land zouden maken, zou het zeker eerlijk zijn om meer te betalen … maar dit is gewoon niet waar.
Alle toeristen betreden de piramides van Egypte en betalen $ 10 naast Egyptische olietycoons en resorteigenaren die slechts 50 ¢ betalen. Als er een T-4 (belastingformulier) controle bij de ingang was, zou dit argument zijn grond kunnen houden. Gezien de afwezigheid van financiële cheques, is dit argument verkeerd omdat het niet langer om loon gaat, maar over nationaliteit, die gewoon neerkomt op discriminatie.
“De lokale bevolking betaalt voor het onderhoud van de sites met belastingen, dus ze moeten minder betalen”
Dit is misschien wel de meest geldige argumenten in dit artikel en een die het bekijken waard is. De lokale bevolking betaalt vaak een overheidsbelasting voor het onderhoud van hun eigen sites, dus misschien moeten ze minder betalen.
Het probleem met dit argument is dat het helaas bijna altijd de lokale bevolking is die de sites beschadigen en ervoor zorgen dat ze reparatie nodig hebben.
Iedereen die heeft gereisd, heeft graffiti opgemerkt op zelfs de meest verbluffende historische locaties. Het duurt niet lang om te beseffen dat alle graffiti zich in de lokale taal bevindt, en als het in het Engels is, is het gebroken Engels of zegt het zoiets als: “Mohammad was hier”, die duidelijk de lokale overtreder belastert.
Uit onze ervaring schaden toeristen over het algemeen geen sites, de lokale mensen.
“Toerisme is big business voor de lokale economie en de overheid zou de winst voor de mensen moeten maximaliseren”
Dit is absoluut waar, toerisme is grote bedrijven voor veel ontwikkelingslanden. Toeristen komen uit duizenden kilometers verderop om hun zuurverdiende geld uit te geven aan een mooie vakantie.
De overheid, winkeleigenaren, hotels, transportdiensten en restaurants hebben al een enorm bedrag van een instroom van toerisme.
Maar het feit is dat 4 van de 5 vooraf genoemde diensten exact dezelfde prijs zijn voor de lokale bevolking en toeristen. Dus waarom kan de overheid 10 keer meer in rekening brengen voor reizigers om sites te bezoeken? En hoeveel daarvan komt er echt op aan de mensen? Ook dit argument is gebrekkig.
“Als toeristen genoeg geld hebben om naar ________ te komen, dan hebben ze genoeg om te betalen voor ________.”
Meestal is dit waarschijnlijk een echte verklaring, en het is triest dat veel lokale mensen vanwege de kosten geen grote sites in hun eigen land hebben gezien.
De waarheid is dat we Niagara Falls nog nooit hebben gezien, maar als we daarheen zouden gaan, weten we dat wij als Canadezen T zouden betalenHij is hetzelfde als het buitenlands, want dat is eerlijk.
Het enige prijsverschil zou een kortingsburger-, student- en kinderkorting zijn. Stel je voor dat we besloten om Saoedi -Arabieren meer te beschuldigen omdat de reizende Saoedi’s vaak erg rijk zijn. Dat zou een verontwaardiging zijn.
Het komt erop neer dat er geen toeristische prijzen mogen zijn.
Zelfs als het maar een paar cent meer is, is er gewoon geen behoefte aan. Naties en hun regeringen moeten zich vereerd voelen dat buitenlanders duizenden kilometers willen reizen om hun prachtige land te zien en naar hun uitstekende locaties te staren.
Dit moet worden gevierd, er niet van profiteren. Er is geen manier om mensen meer te rechtvaardigen of mensen anders te behandelen op basis van hun nationaliteit. Periode.
Wat denk je?
Moeten toeristen meer betalen dan de lokale bevolking? Heb je ooit toeristenprijzen meegemaakt? Hoe voelde je je?
Deel hieronder uw mening.
Disclaimer: Geiten On the Road is een Amazon -medewerker en ook een filiaal voor sommige andere retailers. Dit betekent dat we commissies verdienen als u op Links op onze blog klikt en koopt bij die retailers.